Ошибки при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка"
Зачастую перед возбуждением уголовных дел, связанных с незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ), сотрудники правоохарнительных органов проводят такое оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) как "Проверочная закупка".
По уголовным делам данной категории дел именно указанные материалы ОРМ содержат наибольшее количество процессуальных и иных грубых нарушений, что для винимательного защитника является безусловным основанием для обращения к следователю и (или) суду с ходатайством о признании их или некоторых из них недопустимыми доказательствами.
Материалы представленной ниже "Проверочной закупки" от 18.07.2019 наглядно демонстрируют многочисленные грубые нарушения, допущенные оперативными сотрудниками ГНК МО МВД России "Нелидовский", при ее осуществлении и фиксации ее проведения.
В постановлении не указано: 1) когда и где Владимир "Борский" продает/продавал героин; 2) когда, где и в отношении кого именно будет проведена "Проверочная закупка"; 3) какие именно сотрудники будут принимать участие в ее проведении; 4) какие транспортные, технические и денежные средства планируется использовать при ее проведении. На момент вынесения настоящего постановления у сотрудников ГНК отсутствовали конкретные сведения о том, что Владимир занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Информация о якобы противоправной деятельности Владимира не подтверждалась результатом "Наблюдения" за Владимиром и (или) контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий оперативных сотрудников полиции
Настоящий протокол составлен должностным лицом (Родиным Ю.В.), не указанным в постановлении о проведении "Проверочной закупки", также используется транспортное средство и фотоаппарат, которые также не указывались в данном постановлении как задействованная техника. Название данного документа - "Протокол добровольной выдачи", а следователю в соответствии с постановлением о рассекречивании передают "Акт выдачи", который в ходе "Проверочной закупки" вовсе не составлялся
В акте не указан маршрут движения "Петрова" со стадиона "Старт" до магазина "Связной", а также указано, что лицо, выступающее в роли покупателя ("Петров"), первым село в салон автомобиля Владимира и находился в нем один несколько минут (данное обстоятельство с учетом того, что подсудимый Владимир работает в службе такси и в день проведения "Проверочной закупки" находился на работе, а также осуществлял перевозку нескольких пассажиров, ставит под сомнение принадлежность ему порошкообразного вещества, выданного в последствии "Петровым" сотрудникам ГНК)
Из представленных иллюстраций невозможно сделать однозначные выводы: 1) в автомобиле с каким именно государственным регистрационным знаком произошел сбыт наркотика; 2) находился ли кто-либо внутри его салона или отсутствовал в нем во время "Проверочной закупки". Также отсутствует ориентирующая иллюстрация (фотография), то есть невозможно сделать вывод о том, в каком именно месте она осуществлена
Порошкообразное вещество на исследование направляется оперативным уполномоченным ГНК Галкиным А.Н., несмотря на то, что оно ранее было принято у "Петрова" Родиным Ю.В. и находилось у последнего (какой-либо письменный документ, подтверждающий передачу его от Родина Галкину, в материалах уголовного дела отсутствует)