ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ

В последний день сентября небольшой провинциальный город с населением немногим больше, чем двадцать тысяч жителей, потрясла новость о том, что в вечернее время (незадолго перед закрытием) в магазин "Красное&Белое" зашел молодой мужчина, вооруженный пистолетом, и потребовал от продавцов выручку. При этом на его голове была маска, на носу темные очки, а на руках хлопчатобумажные перчатки. Пробыв в помещении магазина около 30-ти секунд, злоумышленник завладел 12 900 рублями.

Чтобы посетители моего сайта лично смогли составить представление о произошедшем нападении, представляю видеозапись, изъятую с камеры наблюдения магазина. 

Источник - видеохостинг "You Tube"

На следующий день после совершения описанного разбойного нападения следственный отдел местного отдела ОВД возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 ("Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия") УК РФ.

По "горячим" следам напавшего на продавцов магазина сотрудникам полиции задержать не удалось, однако спустя шесть суток ими был задержан местный ранее судимый житель М. 

В день задержания следствием было осуществлено предъявление М.* для опознания, которого по росту, телосложению и тембру голоса среди других статистов опознали два продавца и не опознал третий продавец. Правда обвиняемый М. в настоящее время ссылается на то, что он единственный из опознаваемых находился в брюках светлого (бежевого) цвета, которые к тому же были испачканы грязью после его задержания (его силовое задержание осуществлялось вооруженными сотрудниками отряда специального назначения г. Твери, которые с ним, понятно, не церемонились).

08.10.2021 судом ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было удовлетворено и он был арестован на срок по 01.12.2021 (22.10.2021 данное постановление  апелляционным судом оставлено без изменения). При этом ходатайство защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом было рассмотрено, но в его удовлетворении было отказано. Суд, к сожалению, не принял во внимание, что М. несмотря на отсутствие регистрации в нашем городе проживает в нем с 2010-го года, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетняя дочь, 11 лет состоит в фактически брачных отношениях, до задержания занимался общественно-полезным трудом (не официально бы трудоустроен у одного из предпринимателей на пилораме). 

Допрошенный свидетелем, подозреваемым и обвиняемым М. вину не признал, ссылался на наличие у него алиби (с 17:00 до 22:00 он находился по месту жительства в присутствии гражданской жены, малолетней дочери и двух родственников; в 21:30 с гражданской женой курил возле подъезда и их видела-здоровалась соседка, выгуливавшая собаку; в 22:10 его по месту жительства посетили участковый и оперуполномоченный).

_________________________

* М. дано согласие на размещение мною процессуальных документов в отношении него на настоящем  сайте и в СМИ. Одновременно с этим обстоятельством мною органу предварительного следствия не давалась подписка о неразглашении материалов настоящего уголовного дела. 

 

Постановление о возбуждении уголовного дела

Протокол допроса подозреваемого

В настоящий момент (на день предъявления М. обвинения) стороной защиты следователю заявлено 5 ходатайств, суть который в следующем:

1) при помощи детализации номера абонента оператора сотовой связи (90х) ххх-хх-хх, принадлежащего подозреваемому М., с учетом привязки базовых станций, установить его место нахождение 30.09.2021 около 21 часа 38 мин.;

2) установить и документально подтвердить алиби С. (лица,  которое по мнению защиты могло совершить данное преступление) на момент совершения разбойного нападения 30.09.2021 около 21 часа 38 мин. в магазине «Красное и Белое»;

3) установить номер мобильного телефона, которым пользовался С. 30.09.2021, и при помощи детализации абонента оператора сотовой связи с учетом привязки базовых станций установить его место нахождение в период времени с 21 часа до 22 часов 30.09.2021, а также во время осуществления ему звонков сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» с целью установления факта, находился ли он в указанное время на территории г. Нелидово или за его пределами (по документально не подтвержденным данным данное лицо в настоящее время даже не допрошено);

4) провести обыски по месту регистрации и фактического жительства подозреваемого М. и С. с целью обнаружения и изъятия солнцезащитных очков и одежды, в которую по описанию свидетелей и очевидцев преступления был одет нападавший – спортивной кофты с капюшоном и спортивных брюк;

5) установить и документально подтвердить дату и способ проезда С. в сентябре-октябре 2021 года за пределы Нелидовского городского округа («автостопом», на собственном автомобиле/каком именно/кто при этом присутствовал, железнодорожным или автобусным сообщением), а также его конкретное место работы (должность и специфика работы / ФИО или наименование работодателя / ФИО коллег);

6) провести предъявление лица для опознания в отношение С. по голосу, росту и телосложению на предмет опознания/не опознания как лица, совершившего 30.09.2021 разбойное нападение, с участием опознающих: потерпевшего Е., свидетелей Б. и Р.;

7) допросить свидетелей из числа знакомых / соседей М. и С. с целью установления одежды, которую они предпочитают носить, в том числе спортивных кофт с капюшоном («худи»);

8) назначить и провести судебную комиссионную криминалистическую экспертизу идентификацию личности по видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.09.2021, в отношении подозреваемого М. и С. и (или) их изображений на фотографиях и видеоизображениях (с установлением общих признаков идентифицируемого объекта: роста; длина стопы, деформация/отсутствие деформации нижних конечностей; наличие/отсутствие «косолапости» и др.). Перед назначением указанной экспертизы провести следственный эксперимент с видеофиксацией нескольких проходов указанных лиц от входной двери до кассы торгового зала магазина «Красное и Белое», выполненных той же камерой, которая зафиксировала разбойное нападение. Помимо этого произвести фотографирование и некоторых замеров М. и С., предметов окружающей обстановки на месте происшествия, а именно: длины стопы от пятки до конца большого пальца; длины стопы в обуви; рост без обуви; длина правой руки; размеры напольной кафельной плитки торгового помещения; высоту и ширину поверхности стола, на котором находятся кассовые аппараты. Результаты следственного эксперимента и значения дополнительных замеров представить экспертам для проведения судебной криминалистической экспертизы идентификации личности;

9) назначить и провести судебную криминалистическую экспертизу идентификации личности (3D-моделирование) по видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.09.2021, с целью создания цифрового портрета лица, совершившего разбойное нападение, и его сравнения с портретами / фотографими М. и С.;

10) назначить и провести судебную фоноскопическую экспертизу идентификации личности по видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.09.2021, в отношении подозреваемого М. и С. В случае необходимости, осуществить изъятие образцов голоса М. и С. и последующем представлении их эксперту для проведения судебной фоноскопическй экспертизы идентификации личности;

11) установить личность и допросить в качестве свидетеля Ж. с целью установления следующих обстоятельств: выгуливала ли она собаку в вечернее время 30.09.2021 возле своего места жительства; видела ли она в вечернее время около 21 часа 30 мин. 30.09.2021 возле/внутри подъезда дома, в котором проживает, М. и А.; в каком состоянии они находились (спокойном / взволнованном, расслаблены / напряжены и проч.); в какую одежду был одет М.;

12) дополнительно допросить обвиняемого М. с участием специалиста-полиграфолога;

13) приобщить к материалам дела: изображение (скрин-шот) экрана мобильного телефона свидетеля защиты А.с входящими и исходящими звонками за 30.09.2021 на 1-ом листе; кассового чека ПАО «Вымпелком» от 13.10.2021 на 1-ом листе; детализации услуг связи на номер (90х) ххх-хх-хх от 13.10.2021 на 4-ех листах.

По мнению защиты, казалось бы, что может быть сложного в ХХI веке как установление по видеозаписи личности преступника?

В настоящее время судебная экспертиза с абсолютной достоверностью может ответить, в том числе на вопрос, является ли одним и тем же лицом зафиксированный на видеозаписи в магазине преступник  и обвиняемый М. (см. ниже научную статью, в которой описан реальный пример из следственной практики).

Также современная судебная экспертиза после исследования видеозаписи может предоставить портрет преступника (3D-моделирование) несмотря на то, что его лицо скрыто маской и солнцезащитными очками. Данный портрет, составленный экспертом, будет выглядить как настоящее лицо, не скрытое никакими предметами (как будто без очков и маски).

Ан нет, следователем назначена только фоноскопическая экспертиза (по голосу, зафиrсированному на видеозаписи, и образцам голоса, добровольно предоставленного обвиняемым М.), в удовлетворении других ходатайств защиты следствием категорически отказано.

По каким причинам следователем отказано в назначении указанных экспертиз, вопрос риторический, то есть, когда задающий его, не ждет на него ответа, так как ответ известен по умолчанию или его объективность сведена к нулю.

С 06.10.2021 М., отец двух несовершеннолетних детей задржан и в последующем (08.10.2021) арестован судом. В течении минимум 3-5 месяцев (срок проведения судебных эспертиз, к сожалению, значительный, если не сказать, очень долог) М. будет вынужден провести в СИЗО до окончания предварительного следствия, а после этого несколько месяцев провести под арестом в ходе рассмотрения дела по существу судом.

Как вы думаете (предполагаете), будет ли изменена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., если вывод по проведенной фоноскопической экспертизе будет категорическим и отрицательным, то есть голос преступника на видеозаписи из магазина не принадлежит М.? Второй риторический вопрос, ответ на который я постараюсь позднее дать, когда у меня будет больше информации по настоящему уголовному делу.

Изучив представленную ниже статью, убежден, что вы, как и автор настоящей заметки, придете к закономерному вопросу: почему несколько лет назад эксперты г. Москвы смогли успешно ответить на вопросы об отождествлении личности по видеозаписи, а следователи и эксперты Тверской области не только не пытаются, а даже и не  планируют осуществить свои прямые обязанности.

 

 

 

Cтатья Ю.П. Шакирьяновой, С.В, Леонова, П.В. Пинчука «Значение общих анатомических элементов внешности при идентификации личности человека по цифровой видеозаписи» // Вестник медицинского института «РЕАЛИЗ», 2018 год, № 1

Жалоба начальнику Следственного управления  на действия (бездействия) следователей следственной группы, осуществляющей производство по настоящему уголовному делу